近日，上海社会科学院全球城市发展战略研究团队发布了其就国际城市研究的最新成果。根据该团队提出的研究方法和指标体系，对个样本国家的个样本城市进行了评估，通过评估伙伴关系、区域影响、成长引领以及“五通”（*策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通）等指标，得出了今年的“一带一路”沿线节点城市评级。以下城市位列前20：
这20个城市，你对哪些感兴趣？(可多选)新加坡（新加坡）首尔（韩国）曼谷（泰国）巴黎（法国）柏林（德国）汉堡（德国）卢森堡（卢森堡）阿姆斯特丹（荷兰）布达佩斯（匈牙利）苏黎世（巴黎）雅加达（印尼）莫斯科（俄罗斯）不莱梅（德国）吉隆坡（马来西亚）维也纳（奥地利）东京（日本）伦敦（英国）开普敦（南非）布鲁塞尔（比利时）米兰（意大利）提交
得分最高的38个城市是“重要节点城市”，主要位于西欧和东南亚地区；16个“次要节点城市”主要位于西欧和北欧地区，20个“一般节点城市”主要位于亚洲地区。
“这三类节点城市构成深入推进‘一带一路’高质量发展的重要空间载体。”研究团队表示。
研究还识别了94个“潜在节点城市”，主要位于欧亚地区。
从空间分布看，欧洲的“重要节点城市”共计22个，集中位于西欧（11个）地区，总数较上年增加3个，且分布由北欧向东欧、西欧和南欧转移。亚洲“重要节点城市”共计14个，较上年减少1个。其中，东南亚7个、西亚3个、南亚1个，均与上年持平；东亚3个，较上年减少2个。欧洲重要节点城市的占比稳步提升。
本年度得分排前三名的城市来自东南亚和东亚，分别是新加坡、首尔、曼谷。
游客在新加坡滨海湾花园赏花。新华社发（邓智炜摄）
报告指出，对比“重要节点城市”与全样本城市的二级指数均值，其在“五通”领域优势明显，其中在资金融通、设施联通和民心相通方面表现最为突出，显著高于全样本均值，特别是在民心相通方面较上年进步明显，与全样本均值的差距进一步拉大。
值得一提的是，在“一般节点城市”乃至“潜在节点城市”中，也不乏单项指标突出的城市。例如，瑞士的伯尔尼、挪威的奥斯陆，虽然属于“潜在节点城市”，但在*治稳定性、公共卫生能力、法律秩序、对华关系等领域有突出表现，因而在“*策沟通”指标中得分名列前茅。
而一些非洲城市虽然总体得分不高，甚至未达到“潜在节点城市”标准，但因与中国双边贸易总量较大，因而在“贸易畅通”指标上得分较高。这类城市包括莫桑比克的马普托、赞比亚的卢萨卡、吉布提等。
研究指出，从～年各地区的指数得分均值来看，西欧地区是节点城市得分最高的地区，东欧和中亚紧随其后。从～年得分增长率看，北非、南欧、西非和北欧进步比较明显，东亚和东南亚节点功能整体表现稳定。南亚地区则得分有所下降。
上述研究收录在《国际城市蓝皮书：国际城市发展报告（）》，由社会科学文献出版社出版。
王诗堃
王诗堃
南方报业传媒集团南方+客户端
