印度人口无限制增长是福，可以让他们过得比现在更好。人口是一笔宝贵的财富，是印度得以成为大国强国的资本。
印度当前人口13.24亿，年增长率1.2%，总和生育率2.3，也就是平均每个女性生育2.3个孩子，比中国还多生一个，照这个速度，不出几年，印度人口就将超过中国，成为世界第一。
然而和人口数量一路高歌猛进形成鲜明对比的是，印度的经济却不怎么样。目前印度人均GDP美元，大致只有中国的五分之一，在全世界多个国家和地区排在多名。
和落后的经济一样，印度给人的印象往往是贫穷或许还带着一点奇葩，没去过印度的人对网络上流传的各种奇葩事迹啧啧称奇，去过印度的人则满是吐槽，回到国内幸福感都提高好多。
印度的贫穷落后触目可见，首都新德里除了个别富人区外，大多数街道两旁都是三四层的楼房，街道狭窄，房屋破旧，就像中国的城中村和城乡结合部。
大街上满是垃圾，路边的电线杆黑乎乎的，上面的电线密密麻麻犹如蜘蛛网交织在一起，空气中弥漫着尘土的味道，人和车挤成一锅粥，喇叭声不断，时不时还有牛来回游荡。
贫民窟就像一块块牛皮藓散落在城市的各个地方，几块破木板，几张生锈的铁皮，随意搭在一起就是栖身的房子，地上污水横流让人无处下脚，四处堆放的垃圾散发出阵阵恶臭。
能生活在贫民窟里还算是幸运的，虽然房子破旧，好歹有个遮风挡雨的地方。更惨的是那些无家可归的流浪群体，他们在大街上随处可见，带着简单的行李，在地上铺张毯子就能当床。
对印度落后的原因，人们往往归结为人口太多，这种观点认为，正是人口太多，导致资源紧张，所以印度人才会贫穷。
他们认为人口无限制增长必然是大祸，过量的人口导致资源环境崩溃，人均占有资源变少，人们只会更加贫穷，生存处境会比现在更加艰难。
人越多越穷这种观点十分符合人的直觉，现实中资源就那么多，蛋糕就那么大，分的人多了，每个人分到的更少，可不就是更穷了嘛。
这种观点并不新鲜，在世界上曾经也非常流行，早在十八世纪的时候，一名英国经济学家就提出了“人越多越穷”的思想，他的名字叫马尔萨斯，这种观点也被称作马尔萨斯人口陷阱。
什么是马尔萨斯人口陷阱
马尔萨斯是英国人，生于年，18岁那年考入剑桥大学并取得硕士学位。年，32岁的马尔萨斯出版了日后影响深远的《人口原理》第一版。
马尔萨斯认为，人类两性之间的吸引力是天然无法阻止的，男女在欲望驱使下，有无穷的动力造人，因此若不加以限制，人口将呈现指数级爆炸式增长。
但是生产资料的增长往往十分缓慢，资源和财富的增加速度远远落后于人口的增长速度，结果就是人口越多，每个人得到的资源越少，大家就越来越穷了。
为了论证自己的观点，他还举了农业耕种的例子。耕地面积有限的情况下，人口增多以后，虽然劳动力增加了，但是土地的产出毕竟有限，再怎么精耕细作产量也不会提高，此时人口再增加，人均获得的粮食收入就会减少，大家就变穷了。
想要维持生活水平不降低，就必须控制人口。控制人口的自然手段有衰老死亡，意外事故，战争，瘟疫，自然灾害等，人为控制人口则最好用道德观念对人加以约束。
为什么马尔萨斯人口陷阱是错误的
马尔萨斯这套人越多越穷的理论毫无疑问是错误的，从提出到现在多年的历史已经将这套理论无情的打脸了。
人口从来就没有像他想象的那样无穷无尽指数级爆炸式增长，不光如此，伴随着经济增长，人口出生率反而逐渐下降，经济越发达，下降得越快，以至于很多国家出现人口危机。
人口增长也不会让大家变穷，从二战结束到现在，每一个国家的人口都在增长，有的甚至增长了几倍，但是人多并没有让大家变穷，相反，大家都比以往生活更加富裕了。
马尔萨斯的错误在于，他简单地以为人就是疯狂的生育机器，只知道无限的繁衍后代。
实际上人类在生育问题上往往是理智的，假如抚养孩子成本低，带来的好处多，就会多生。假如抚养孩子成本很高，带来的好处不明显，就会少生。
人越多越穷的思想也是错误的，错就错在以静态的观念看待社会财富增长，以为财富固定不变，分的人多了大家就会变穷。
这套理论在农业社会或许是正确的，但是进入现代工业社会，随着科技增长生产力提高，人类创造财富的能力远超农业社会，人口变多了，但是社会总财富更多，所以大家都变得更富有。
马尔萨斯这套理论最荒谬的一点就在于，他把贫穷的责任推到人口身上，好像大家之所以穷，是因为有些人来到世上，分走了其他人本应得到的财富。
实际上一个国家之所以贫穷，大多数时候都和经济政策失误，或者财富分配不公有关，把贫穷归咎于人口，这只是一种推卸责任的做法。
印度人口不会无限制增长
印度人口如今总和生育率在2.3，一个女性生2.3个孩子，当这个数字是2.1的时候，父母一代和子女一代人口数量是持平的，到那个时候，人口增长就会越来越慢，直到停止增长。
回顾印度过去几十年来人口总和生育率，就会发现这个数字一直都在下降。年是5.91，年是4.83，0年是3.31，年是2.3。
根据年的数据，印度已经有14个邦的生育率低于2.1，这意味着印度未来新增人口将会越来越少，直到人口总量停止增长，甚至不排除会出现下降的情况。
为什么生育率会逐渐下降，这和经济发展、城市化以及女性教育水平提高都有关系，是多因素综合作用的结果，发达国家就是这样过来的，发展中国家也会经历同样的过程。
印度为什么贫穷
人口多不是贫穷的根本原因。新中国成立时，各项经济指标还不如印度，经过几十年发展，人口比印度还多，但是GDP数据却是印度五倍，显然把印度的贫穷归结为人口是不对的。
印度之所以经济落后，独立后经济政策失误是首要因素。印度独立后国家制度上虽然学习西方，但是经济政策却和西方背道而驰，对经济严加管制，限制私营，发展国营。
然而印度的制度和计划性的经济政策并不匹配，既没有办法彻底取消私营经济，联邦制下也缺少集中力量干大事的能力。
结果就是国有经济没有发展起来，私营经济也原地踏步。年才改革解除各种限制，白白耽误几十年。
再者印度的联邦制阻碍了全国统一市场的形成，国内运输一件商品，每个邦都得交一次税，给经济发展造成极大困扰，好在前几年也改革统一了。不过其它类似政策还有许多，改起来不是一朝一夕的事。
印度文化对经济发展也有不利影响。印度是一个宗教的国度，人们普遍清心寡欲，受种姓文化影响，没有什么雄心壮志，一辈子安分守己，就指望来世投个好胎，人们对财富的渴望不够强烈。
印度自身体制不光办事效率很低，而且经常受到既得利益集团的把持。引进大型超市，结果小商店业主联合起来抗议，修个高铁要征地，地主发动农民起来抗议，这些都在不同程度上拖累了经济发展。
此外教育资源不足，扫盲力度不够也是经济落后的重要原因。
印度人口增长有哪些好处
所以说印度经济不行不能怪人多，失误的经济政策和社会各方面阻碍不解除，人口再少经济也发展不起来。相反人口增长，反而能给印度带来很多好处。
“人多力量大，集中力量办大事”放在国家层面是至理名言。印度能做到的许多事情，那些处于同等经济发展水平的国家只有羡慕的份，就因为印度人多力量大。
印度的人均GDP和尼日利亚、安哥拉、孟加拉等国差不多，然而印度既有核武器，还有航母，探测器都能飞到火星，这些国家能做到吗，很难做到，这就是印度人口规模的优势。
人口规模也可以促使基建成本降低，同样是修一条公路或者铁路，投资都差不多，但是因为服务的人多，平摊到每个人身上成本就少了。
人多还可以促进产业分工细化，有利于经济效率进一步提高。巨量人口提供的劳动力，是一项巨大的人力资本，为发展各项产业提供了充足的人力资源储备。
人口多意味着市场大，为本国企业发展壮大提供了广阔的空间。
人口多，对本民族生存繁衍更是具有无比重要的意义。总之人口增长，带来的好处是相当多的。
结语
人口增长能让印度在现有基础上发展得更好。但是想要让经济产生质的变化，人口储备是一方面，还需要其它经济政策和教育社会文化多方面做出改变。
和印度人均GDP处于同一水平的国家，在国际社会上基本上都是默默无闻，只有印度在国际舞台上生龙活虎，这和其庞大的人口规模是分不开的。
在世界上很多国家面临人口危机的当下，印度庞大的人口无疑成为一种优势，但是如何利用这一优势，则是印度精英们需要思考的问题。
假如教育经济政策各方面配套措施到位，印度庞大的人口红利释放，经济就可以起飞，最终会让印度跻身世界强国之列。
假如各方面措施不到位，那么庞大的人口虽然会让他比同一经济水平的国家发展得更好，但是很有可能长期徘徊在低发展水平，成为一个大而不强的国家。
无论发展到何种程度，印度的精英阶层都不能把贫穷落后归咎于人口太多，那除了证明印度精英们的无能以外，证明不了任何事情。
